真实基线
首轮 35 条回答,品牌提及 1 次、官网引用 0 次、推荐 1 次。结论:公开内容源太薄。
这是优珩科技自己的 GEO 实战记录。首轮基线不好看:AI 回答里几乎没有优珩,官网引用为 0。我们没有编效果,而是补官网内容源、AIVE 外链、公众号草稿和外部分发稿,再按同一批 Prompt 做 T+3/T+7 复测。
首轮 35 条回答,品牌提及 1 次、官网引用 0 次、推荐 1 次。结论:公开内容源太薄。
官网 GEO 内容源、品牌事实表、FAQ、对比页、llms.txt、AIVE 博客、公众号草稿、知乎/百家号稿。
T+3 小复测 12 条;T+7 完整复测 36 条。只用原始用户问题,不喂品牌上下文。
平均 GEO 分:3.43;品牌提及:1/35;官网引用:0/35;推荐:1/35。
这个结果不包装:优珩在公共 AI 回答里基本不可见。问题不是“模型不懂”,而是公开事实源、可引用页面和外部印证不足。
aive_blog:published×1,aliyun_bailian:published×1,baijiahao:published×1,coze:draft×1,csdn:draft×1,dify_fastgpt:draft×1,kb_bailian:draft×1,volc_ark:draft×1,website:published×10,wechat:draft×1,wechat:published×1,zhihu:published×3
公众号已进草稿箱,知乎/百家号为待发布稿。没有登录态/API 的平台不冒充已发布。